Американская военная машина. Глубинная политика, глобальная связь ЦРУ с наркотиками и путь в Афганистан - Peter Dale Scott
особенно на Ближнем Востоке, стали настолько важными, что влияют
не только на проведение внешней политики США, но и на здоровье и поведение американского правительства, американских банков и корпораций, да и всего американского общества55.
Отчасти убежденный анализом таких авторов, как Мишель Чоссудовский и Джеймс Петрас, я бы сейчас еще сильнее подчеркнул, что американские банки, а также нефтяные компании получают значительную выгоду от наркоторговли. По оценкам сотрудников Сената, "ежегодно через банки по всему миру отмывается от 500 миллиардов до 1 триллиона долларов преступных доходов, причем около половины этой суммы проходит через банки Соединенных Штатов".56 Лондонская Independent в 2004 году сообщила, что наркоторговля является "третьим по величине мировым товаром в денежном выражении после нефти и торговли оружием".57
Петрас приходит к выводу, что экономика США стала наркокапиталистической, в которую вовлечены большие суммы "горячих" или "грязных" денег, большая часть которых поступает от наркотрафика:
Вашингтон и средства массовой информации изображают США на переднем крае борьбы с наркоторговлей, отмыванием наркотиков и политической коррупцией: создается образ чистых белых рук, борющихся с грязными деньгами из стран третьего мира (или бывших коммунистических стран). На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Американские банки разработали тщательно продуманную политику перевода незаконных средств в США, инвестирования этих средств в легальные предприятия или американские государственные облигации и их легитимации. Конгресс США провел многочисленные слушания, подробно разоблачил незаконную практику банков, принял несколько законов и призвал к более жесткому правоприменению всевозможные государственные регулирующие органы и частных банкиров. Однако крупнейшие банки продолжают свою практику, суммы грязных денег растут в геометрической прогрессии, потому что и у государства, и у банков нет ни желания, ни интереса положить конец практике, которая обеспечивает высокие прибыли и укрепляет хрупкую в иных отношениях империю58.
Некоторые детали кратко изложил канадский комментатор Асад Исми:
Девяносто один процент из 197 миллиардов долларов, потраченных на кокаин в США, остается там, а американские банки ежегодно отмывают 100 миллиардов долларов наркоденег. К числу банков, отмывающих деньги, относятся Bank of Boston, Republic National Bank of New York, Landmark First National Bank, Great American Bank, People's Liberty Bank and Trust Co. из Кентукки и Riggs National Bank of Washington.
Citibank помог Раулю Салинасу (брату бывшего президента Мексики Карлоса Салинаса) перевести миллионы долларов из Мексики на секретные счета в швейцарских банках под вымышленными именами. . . . Кроме того, Manufacturers Hanover, Chase Manhattan Bank, Chemical Bank и Irving Trust признались в том, что не сообщали о денежных переводах правительству США (Закон о банковской тайне 1970 года требует сообщать обо всех операциях на сумму свыше 10 000 долларов). Bank of America был оштрафован на 4,75 миллиона долларов за то, что не сообщил о переводах на сумму более 12 миллиардов долларов59.
После экономического кризиса 2008 года анализ Петраса нашел поддержку в утверждении Антонио Марии Косты, главы Управления ООН по наркотикам и преступности, что "наркоденьги стоимостью в миллиарды долларов поддерживали финансовую систему на плаву в разгар мирового кризиса". По данным газеты London Observer, Коста
заявил, что видел свидетельства того, что доходы от организованной преступности были "единственным ликвидным инвестиционным капиталом", доступным некоторым банкам, оказавшимся на грани краха в прошлом году. По его словам, большая часть из 352 млрд долларов (216 млрд фунтов стерлингов) прибыли от наркотиков в результате была впитана в экономическую систему. . . . Коста сказал, что на доказательства того, что незаконные деньги впитываются в финансовую систему, он впервые обратил внимание спецслужб и прокуратуры около 18 месяцев назад. "Во многих случаях деньги, полученные от продажи наркотиков, были единственным ликвидным инвестиционным капиталом. Во второй половине 2008 года ликвидность стала главной проблемой банковской системы, и поэтому ликвидный капитал стал важным фактором", - сказал он.60
Военная машина и коррумпированная наркотиками афганская война
Таким образом, военная машина, которая подтолкнула Обаму к эскалации войны с наркотиками, - это не просто бюрократическая кабала, сосредоточенная в Пентагоне и ЦРУ в Вашингтоне. Она опирается на широкую коалицию сил в нашем обществе, чьи сети распространяются по всему миру. По этой причине военную машину не переубедить разумными советами изнутри истеблишмента, такими как рекомендация по борьбе с терроризмом в Афганистане от корпорации RAND: "Свести к минимуму применение военной силы США. В большинстве операций против "Аль-Каиды" местные военные силы часто имеют больше легитимности для проведения операций и лучше понимают оперативную обстановку, чем американские войска. Это означает, что военное присутствие США будет незначительным или вообще отсутствовать "61.
Его не переубедит вывод недавнего исследования, проведенного для Фонда Карнеги, о том, что "присутствие иностранных войск - самый важный элемент, способствующий возрождению талибов" (урок, который можно было бы извлечь из более ранней советской интервенции).62 Чтобы оправдать свою глобальную стратегическую позицию, которую он называет "доминированием полного спектра", Пентагону крайне необходима "война против террора" в Афганистане, как десять лет назад ему была необходима контрпродуктивная "война против наркотиков" в Колумбии.
Доминирование в полном спектре - это, конечно, не только самоцель; его также лоббируют далеко зашедшие американские корпорации за рубежом, особенно нефтяные компании вроде Exxon Mobil с огромными инвестициями в Казахстане и других регионах Центральной Азии. Как отмечает Майкл Кларе в своей книге "Войны за ресурсы", вторичной целью американской кампании в Афганистане было "укрепление власти США в Персидском заливе и Каспийском море, а также обеспечение непрерывного потока нефти "63.
Афганистан интересовал американские нефтяные компании не столько своими собственными ресурсами, сколько возможностью получить доступ к азиатским нефтяным ресурсам бывшего Советского Союза. В 1998 году руководитель компании Unocal Джон Мареска дал показания Комитету по международным отношениям Палаты представителей о преимуществах предлагаемого газопровода (Centgas) из Туркменистана через Афганистан к побережью Пакистана.64 Второй нефтепровод через Афганистан также рассматривался компанией Unocal, которая привезла в Америку делегацию талибов для обучения и лоббирования.
Если бы компания "Юнокал" предоставила средства для захвата Кабула талибами (как утверждал французский обозреватель Оливье Рой), это было бы нарушением американского законодательства. Но вице-президент "Юнокал", отвечавший за проект трубопровода, заявил, что его компания предоставила "безналичные бонусы" членам режима в обмен на их сотрудничество.65
Сразу после 11 сентября бывший пакистанский дипломат Ниаз Наик рассказал Би-би-си, что администрация Джорджа Буша до 11 сентября угрожала талибам, поддерживая желание компании Unocal построить нефте- и
